【经济学热点分析】​后疫情时代我国宏观政策调控举措（微观经济学热点分析题目）

后疫情时代我国宏观政策调控举措

一、研究背景

1.热点解析

过去一段时间以来，影响宏观经济的最主要因素就是事件性因素——疫情。而疫苗的出现已经对疫情有了重大的积极影响。尽管仍有些起伏，但是从整体上讲，疫情正在趋于常态化，或者说，它的风险以及对经济的影响正在降低。由于这样的疫情发展趋势，整个全球宏观经济在2021年以及未来的2年内，总体基调将是被疫情冲击之后的复苏。中国是最早控制好疫情的国家，也是经济最早恢复的国家，这里面有明显的“先进先出”特点。在全球经济复苏的大背景下，中美两国作为典型代表，它们的节奏是不一样的。

中国经济在2020年取得了正增长，在2021年第一季度也取得了非常高速的增长，这与基数有关，也与疫情控制比较早有关，为了使受疫情冲击后的经济尽快复苏，我国进行了一系列的宏观调控政策，近年来，为了解释中国经济的增长奇迹，经济学们在原有理论的基础上衍生出了中国特色的经济理论解释，这对于研究中国经济增长，以及疫情后快速复苏具有重大意义。

2.中国特色的IS曲线

关于IS曲线在中国的形状，经济学家们有比较一致的意见，即均认为我国的IS曲线是一条较为陡峭的向右下方倾斜的曲线。从定性方面分析，在两部门的经济中，IS曲线（函数式的变形：r=（a+e）/d-(1-β)/d*y）的斜率是由投资对利率的反应程度d和边际消费倾向β决定的。其他条件不变时，投资的利率弹性或边际消费倾向越高，会使IS曲线越平坦。在我国，利率是政策制定者根据市场变化和经济发展的需要拟定和调控的，因此可以作为一个政策变量来看。投资对利率的反应程度取决于经济主体对于融资成本的反应程度。我国的个人融资占比较少，故主要考虑企业对利率的反应。

在社会主义公有制的我国，国有企业在经济中举足轻重，由于政策保护，国企对利率变化反应迟钝。但中小企业缺少政策保护，他们所处的环境市场性较强，对利率反应较为灵敏。利率上调会增加中小企业融资负担，迫使他们减少融资，使竞争力较弱的中小企业处在破产边缘。对于边际消费倾向，由于我国历史因素和社会因素，如长久以来的消费习惯、社保制度不健全、金融市场发展不健全，与西方国家相比，我国的居民边际储蓄倾向偏高，这使得我国有较低的边际消费倾向。

3.中国特色的LM曲线

经济学界关于我国LM曲线的形状具有较大争议，一部分学者认为由于我国公众出于投机动机的货币需求曲线倾斜方向与西方国家不同，投机性货币需求与利率同方向变动，所以LM曲线向右下方倾斜。另一部分学者认为由于我国市场的不完善等原因，导致市场投资的利率弹性较低，所以IS曲线是一条陡峭的向上方倾斜的曲线，但是LM曲线却是很不稳定的。但最为被大家介绍的是我国的LM曲线向右上倾斜，但较为陡峭这种观点。

LM曲线（代数表达式：r= ky/h - m/h ）的斜率取决于货币需求对利率变动的反应程度和收入弹性，而货币的交易需求与投机需求是负相关关系，相应的弹性的关系也是如此。货币需求的利率弹性越大，相应的货币需求的收入弹性也会增加，LM曲线就会越平坦。首先,我国是一个发展中国家，贫富差距较大,金融市场及相关制度不完善，因此利率对投机性需求的影响较小。其次，我国社会保障体系有待完善，居民出于预防性动机储蓄的倾向较大，而预防性需求对利率基本是无弹性的，不随利率的变动而改变。由此看来，我国货币需求的利率弹性比较小，导致我国的LM曲线斜率较大LM曲线较为陡峭。随着金融市场的完善、金融工具的多样化等，这条曲线将不断趋于平坦。

二、考点解析

1.名词解释：IS曲线、LM曲线、边际消费倾向

2.谈谈LM曲线在凯恩斯区域、常规区域、古典区域时宏观政策的效果分析？

3.宏观政策调控的目标是什么？手段有哪些？有什么影响和效果？

三、真题演练

1.后疫情时代，根据我国的IS-LM曲线特点，提出一些我国进行宏观调控的手段？

答：

（1）继续增加消费扩大内需

从IS－LM模型来看，虽然可以通过调节影响IS曲线斜率和LM曲线斜率的因素以增强宏观经济政策效应，但由于影响IS和LM曲线的斜率大小的k、d和h很难预测和把握，因此短期内要增强宏观经济政策的效应可从边际消费倾向β入手，通过扩大内需达到刺激经济的效果。自疫情发生以来，我国很多地方均采取了发 放不同形式的消费券措施，以促进消费、激活内需。由于中低收入人群的边际消费倾向更高，因此今后消费券的发放应更多、更有针对性地面向普通消费群体。同时，生活必需品的需求收入弹性较低导致公众在使用消费券购买生活必需品后不愿意继续消费，会影响消费券的扩大带动作用，因此消费券应更多偏向于需求收入弹性高的项目，如旅游、餐饮等。目前我国发放的消费券主要是面向普通民众和特定行业，具有抵扣券和抵用券的功能，如文旅、餐饮等消费券。今后一段时间，可继续面向公众发放同类型中高端产品的消费券，这将更好地释放消费潜力。

（2）货币政策可对冲财政政策的挤出效应

在积极的财政政策中，政府开支增加所引起的利率提升，从而带来私人消费或投资支出的减少称为“挤出效应”。现实中，中央政府在实行积极财政政策的同时又实行了稳健的货币政策以降低市场利率，通过货币政策可以对冲财政政策 的挤出效应。积极的财政政策和稳健的货币政策的实施会把利率保持在较稳定的水平。此时，由于总需求增加，会带来物价上升，产生利率效应，即物价上升带来人们对货币需求的增加，由此导致利率上升，产生挤出效应。但此时如果由央行适度增加货币供应量，便可以降低利率，最终使利率保持在一个稳定的水平。

（3）继续增强积极财政政策的挤进效应

积极财政政策的挤进效应主要是指积极的财政政策可改善地方投资环境从而吸引投资，也可通过完善居民的医疗保障和养老保障来增加居民消费。2020年我国实行的增加财政赤字和发行特别国债，以及减税降费、减租降息等举措都是挤进效应的体现，并取得了显著成效。后疫情时期我国仍应继续稳步增强积极财政政策的挤进效应。

【参考文献】：

[1]柳岸林.后疫情时期我国增强宏观经济政策效应的举措——以IS-LM模型视角

[2]冯素瑶.中国的IS-LM曲线及其宏观经济政策效应