一国通胀率70%加息，一国通胀率80%反而降息，谁能笑到最后？（一国通货膨胀率升高,货币购买力会降低）

7月阿根廷的通胀率高达71%，到年底通胀率恐将升至90% ，近日该国有民众竟为工资“办葬礼”，以“哀悼”工资的“死亡”。

为了抑制通胀，阿根廷采取了激进的加息政策。8月11日，阿根廷中央银行宣布，将基准利率由60％上调至69.5％，加息幅度达到950个基点，是该行近三年来幅度最大的一次加息。

与阿根廷同样陷入“恶性通胀”的还有土耳其，7月份，土耳其的CPI同比增长79.6%，创下该国24年来的最高水平。为应对高通胀，土耳其并没有选择加息，而是反其道而行之——降息，在通胀率接近80%的情况下，土耳其央行宣布降息100个基点，震惊了市场。

按照西方经济学的常识，提振通胀应该降息以刺激投资和消费，抑制通胀应该加息以抑制消费和投资。

对于土耳其官方在通胀率将近80%的情况下还选择加息一事，西方媒体对此的评论极尽嘲讽之态，国内的许多媒体也跟着一起嘲讽。

西方经济学其实并算不上是真正的“科学”，当年凯恩斯是在否定了古典经济学理论的基础上，开拓了凯恩斯学派，并在“大萧条”后为西方各国政府所推崇和采用。在上世纪七十年代中期以后，因凯恩斯主义解决不了西方国家所面临的“滞胀”问题，被西方国家所抛弃，到了上世纪九十年代以后，凯恩斯主义才开始又逐渐回归正统。

通货膨胀的实质是社会总需求大于总生产，是消费大于生产，降息可以刺激投资，扩大生产，为何就不能通过降息来抑制通胀呢？

在低通胀的情况下，降息就一定会提振通胀么？在疫情发生以前，欧盟和日本实行了多年的负利率政策为何难以提振通胀？

对于普通百姓来说，在面临80%高通胀的情况下，几乎所有收入都会用来购买食品等生活必需品，加息不会抑制他们消费需求，降息也不会刺激他们的消费需求。

当通胀率高达80%时，肯定有许多企业倒闭，此时已经不是投资过度、经济过热，而是投资短缺，生产不足，降息有利于企业扩大生产，而加息将会抑制生产。

不管白猫黑猫能捉老鼠的就是好猫！说不定正如土耳其总统埃尔多安所说，“我们已经被西方经济学骗了很久了”。