想问大家个问题：股市里有两句话如何理解啊？一句是：横着有多长，竖起来就有多高！另一句话是：盘久必跌！？（股票中横有多长竖有多高是看曰线还是周线或月结）

这些话，总体来说没多大意义。

我以前答过一个问题，问题的大意是：股市里有什么话容易误导人？

我的回答是：大部分话都容易误导人。因为大部分话都是属于错也没错，但也没多少用的那种。总体来看，对的时候往往因为是牛市/正在涨，错的时候因为是熊市/正在跌。

例如你说的“横有多长，竖有多高”、“盘久必跌”这种话，我个人的猜测，这些话应该大多都是中国股市发展早期，最早的一批“老师们”总结的。在不较真的情况下我还真没法说它们错，因为道理还是有一点的，但实用性都不大，这玩意儿就跟均线是一个道理，你换换参数，总能找到支撑和阻力。

在我具体讲这两句之前，我要先啰嗦几句别的。

写股票方面的回答，道理上还是和写炒股书一样，是有很多投机取巧的地方的。例如“横有多长竖有多高”和“盘久必跌”这种，你想找总能找到对的例子，但也能找到错的例子。这就像我给你举个底部金针探底然后反转的案例，我能给你找五个对的例子，剩下那些错的我就不说了，你看看外面炒股的书还有网上教你炒股的回答，大致上都这套路。

所以为什么我说，你能看到的大部分教你炒股的话，基本都是对的，但基本也都是没多少用的。说白了，这些都是给小白看的，就像我们以前学英语的时候，英语单词记不住怎么读，于是就用中文的音来记是一个道理，临时蒙混过关还行，真要遇到问题就没用了。

先说“横有多长竖有多高”，这话的传统解释是“横久了主力筹码多了，所以涨得高”，对错不谈，先看下面的例子。

这是云南白药，左边红框是96年到06年，横着很长；右边红框是06年到16年，竖得也很高。看上去好像很对，没毛病。

但是左边是十年，右边也是十年。所以就算我现在告诉你一个像左边一样横的很长的股票，告诉你以后它也会竖得很高，你觉得有用吗？

说白了哪怕“横有多长竖有多高”这句话真的是绝对正确，但你又不知道会横多久，你怎么知道哪年哪月才会竖起来呢？

再说了，上面这还是开了上帝视角事后看的，假如我们站在左边十年周期的结尾处，你看到的则是这样的：

这是云南白药的96年到06年，我们可以看到在20年的跨度里，这段看起来是横的。但到了10年的周期里，这段哪儿还是横的？

别说“横有多长竖有多高”对不对了，单单哪里是横，哪里是竖都得取决于你观察的时间跨度和你截取的时间段。

随便再换个例子，以下是宝钢股份的K线图。这我真是随便找的，其实你找找个有点年头的股票都行，不一定非得是这个。

黄框是11年到14年，这段不完全算横，但放这么多年的走势里属于波动比较小的，咱们就假装这里是横吧。你看，11年到14年，横了差不多有四年左右，后面15年的全面牛市也没涨很多。

而再看前面两个红色箭头，左边一个是04年，右边一个是06年11月，这段从整体来看波动也小，也勉强算是横吧，满打满算三年左右，结果却是涨了这么多。

同样都横了三四年，同样后面紧接着都是一波牛市，但涨起来却差了这么多。横多长和竖多高真的有关联么？造成之后涨幅差距的原因真的是之前“横了多长”决定的么？

原因后面解释。但从这里你就可以看出，实际上“横有多长竖有多高”这话，你不较真，这话其实也没什么错的，可就是没用啊，你想找对的例子总能找到，反过来也一样。

之所以宝钢股份两轮牛市涨幅不同，主要原因在于两轮牛市的核心主线不一样，当然也和股票背后的基本面有关。

07年是一轮宏观经济牛市，当时的主力军就是消费资源基建类的股票；而15年的牛市其实不是14年年底开始的，实际上是12年年底就开始的，这是一轮创业板牛市。

宝钢在07年的牛市是主角团成员之一，在15年可不是。归根结底，竖得高不高和之前横得长不长基本没啥关系，更多是取决于牛市的核心主线是什么，股票背后的公司基本面到底如何。

另附两张图，可以按照时间对比看看，当个参考：

再说说“盘久必跌”，这话传统解释就是：横久了基本都是要跌。再啰嗦一点的说法就是：主力在这里横着，给散户形成一种还在蓄力的假象，实际上是在出货。

这话……我这么说吧，是一句标准的正确的废话，这是中性词，不是贬义词。

盘整久了，要么涨要么跌；不涨也不跌，说明还在盘整。反正迟早要出方向。这次盘久了，选择向上，那我就当没看见，等下次。反正我只挑我对的那几次说就是了。

这句话本身没什么可说的，比较有意思的点在于，这话在中国股市貌似准确率还挺高的样子？

的确可能是偏高的，而这背后是有原因的。

因为A股让我们印象比较深刻的牛市，分别是07年和15年的两次。其余更早之前的历史实在是太遥远了，所以我们大部分时候也不会去提。

现在我们来算一下。先说一句：牛市启动的时间各有各的说法，没定数，就像二战爆发是哪年开始的，每个国家的算法也都不一样。因此这里我取个大致上的时间，不用计较是否绝对精准。

第一轮牛市开端取中信证券启动的时间（因为个别股票早就启动了），也就是06年上半年，结束在07年11月，算它两年；第二轮牛市是14年7月开始（实则是12年12月），到15年6月结束，我算他一年；期间09年有一轮大反弹，部分股票特别是资源类甚至突破之前牛市高点，算他一个小牛市，一年。

也就是说，06年到18年，总共13年，牛市占了多久？满打满算，撑满了也就是4年左右，三分之一。（你要往多了算，当它5年也行，不影响整体意思的）

接下来，我们知道，如果现在有一个猜大小的游戏，你知道“大”出现的概率是三分之二，“小”出现的概率是三分之一。那很简单啊，你就一直猜大呗。

这就是为什么“盘久必跌”在A股身上看起来比较灵验的根本原因，主要是因为摊上了熊市和震荡市偏多的A股而已。也就是说，在A股你写股评，只要当时不是牛市，其余的时间凡是遇到震荡，你全部说跌，长期来看你还是对的多，错的少。

而且这也跟你说这句话时候的时间段有关系，到了牛市的时候，你每次遇到震荡，你马上说“盘久必涨”，这就很容易对，而且理论上讲你只会错一次。

所以说，在A股写股评，唱空总是一个很稳的策略，因为A股本身震荡和下跌偏多，而真正的底部只会有一个，你每次遇到震荡就唱空，反正你只会错一次。最后一次万一错了，也无所谓啊，毕竟股票涨了，大家高兴都来不及呢，谁来怪你啊……

到这里你也会发现，“盘久必跌”依然是一个正确的废话。这话没多大毛病，你不较真的话，也确实没错，但就是没用啊。

综上，做一个总结：

股市里绝大多数俗语、谚语之类的，其实都是没多少意义的，基本都是一些“大致正确，但没什么用”的话。你随便说说、听听，当它是个段子，也无所谓，没人在意的。

但你真要信了这些话，甚至想要运用到实际的时候，你就发现这些话都是浮于表面的。

同样的，这也是为什么我说股市里绝大多数话都容易误导人的原因。在你不懂背后的原理的情况下，这些话看上去基本都是对的，你分辨不了。有时间学这些炒股俗语，不如学点实际的，涉及到股票本质的东西。

我说点题外话，我奉劝任何想参与股市的人，尽量少用带有“主力”的思维想法。在生活中你会发现一个现象，越是平民百姓，越是阶层偏低的中老年人，他们就越是喜欢聊政治，他们就越是喜欢说一些奇奇怪怪的阴谋论。

那些阴谋论，其实就和股市里这些“主力”的说法差不多，可能是真的，也可能是假的，你没法验真，归根结底就是一个猜而已。花时间在这些上面，根本就没什么用。但没办法，大多数人就是喜欢研究这些东西，仿佛这些就是终南捷径一样。