慧博云通挖塌老东家墙角，股权转让疑点重重，大股东涉嫌资产侵占

点击蓝字关注我们吧

导读：如果你是公司老板，在高价收购一家公司并将其创始人招入麾下后，提拔至关键岗位，之后其不仅离开公司，并且把你公司的里的人，从总裁到技术员，挖了个遍，你是什么想法？而这，就是实控人余浩老东家的经历……

深圳证券交易所创业板上市委员会定于2022年4月21日召开2022年第21次上市委员会审议会议，届时将会审议慧博云通科技股份有限公司(以下简称慧博云通或公司)的首发申请。

而其实控人余浩的挖人能力也颇为传奇，从老东家的总裁到总经理，从行政到技术、营销，把基本掌握老东家公司各个部门核心资源的人都挖走了，这都不算是挖公司墙角了，直接就是把老东家挖塌的情况啊，就给老东家留下了一个壳，不得不让人感慨，这位创始人，真的是好手段！

如今，这家公司就要申请上市了，众所周知，上市公司具有引导商业发展的意义在内，如果让这样的公司上市，会给市场传递什么样的信息？告诉大家尽管挖老东家墙角，我们不禁不管，还大肆鼓励？如果让这样的社会风气形成，那么又会造成什么样的影响，会不会人人自危，毕竟谁也不知道自己是不是被挖空的那一方。

01

从总裁到技术员，挖塌老东家墙角

据了解，慧博云通的实际控制人为余浩，余浩直接持有慧博云通1168.35万股股份，并持有申晖控股99%股权、慧博创展46%份额，担任慧博创展的执行事务合伙人。因此，余浩直接持有慧博云通3.25%的股份，并通过申晖控股、慧博创展间接控制慧博云通40.42%的股份，合计控制慧博云通43.67%的股份，为慧博云通的实际控制人。

2001年12月至2008年9月，余浩就职于北京邮电大学电信工程学院，任副教授、硕士研究生导师。2002年8月至2007年3月，创办北京银诺威科技有限公司，兼任执行董事、法定代表人。2007年4月至2011年7月，就职于文思创新软件技术有限公司，历任副总裁、执行副总裁、移动事业部总经理、管理学院院长、战略发展部总经理。2014年，余浩和前爱立信测试部经理的刘立一拍即合（刘立在爱立信期间参与设立了主营测业务的的慧博有限），成为慧博有限的大股东。

到这里，除了说余浩在担任大学教授期间兼职建立公司的合理性、合规性存疑外，其他过程似乎无可厚非，可是，紧接着，余浩的骚操作就来了：

再看看这些人再离职前职务：总裁、澳大利亚CEO、战略发展部总经理、欧美事业部高级副总裁、消费电子事业部副总裁、项目总监、欧美事业部副总裁、移动通信事业部助理副总裁、财务核算总监、高级架构师、软件开发工程师……

不知道各位读者是什么感觉，我看完之后就一个感觉：离谱，还是离大谱！见过挖老东家墙角的，还没有见过这么挖老东家的墙角的，从总裁到总经理，从行政到技术、营销，把基本掌握公司各个部门核心资源的人都挖走了，这都不算是挖公司墙角了，直接就是把老东家挖塌的情况啊，就给老东家留下了一个壳，不得不让人感慨，这位创始人，真的是好手段呐！

且不论余浩在担任大学教授期间兼职建立公司是否合理，单其是先把公司卖给文思创新软件技术有限公司，随后在其中担任数个要职，最后又把该公司的人才大挖特挖，不论是职业道德还是法律规定了，这样的行为都有点让人感觉吃相太难看了，职业道德更是低到让人震惊。

众所周知，上市公司具有引导商业发展的意义在内，如果让这样的公司上市，会给市场传递什么样的信息？告诉大家尽管挖老东家墙角，我们不禁不管，还大肆鼓励？如果让这样的社会风气形成，那么又会造成什么样的影响，会不会人人自危，毕竟谁也不知道自己是不是被挖空的那一方。

02

股权转让疑点重重，

大股东涉嫌利益侵占

（一）低价买入公司股份

在此次申报创业板上市的前一年，即2020年，慧博云通为优化公司的股权和治理结构，以及解决对运营资金的补充需求，在2020年11月进行了一轮股权融资，以增资方式引入了友财致桐、友财汇赢、圆汇深圳和嘉兴睿惠，四家公司以每股8元的价格认购慧博云通共2850万股股份。

然而，此后不久，2020年12月8日，翊芃友财与慧博云通实际控制人余浩签署《关于慧博云通科技股份有限公司的股份转让协议》，约定翊芃友财将其持有的64.4499万股股份以483.37万元的价格转让给余浩，《红周刊》记者计算后得出，每股价格7.50元左右。

随后，2021年1月25日，和易通达分别与上海为森、北京友财签署《关于慧博云通科技股份有限公司之股份转让协议》，约定和易通达将其持有的270万股股份、168.75万股股份以2.67元/股的价格分别转让至上海为森、北京友财。慧博云通在招股书中解释称，上述股份转让价格为2.67元/股，系交易各方综合考虑公司所属行业、业务储备及成长性等因素协商确定。考虑到公司于2020年12月31日以资本公积金每10股转增20股事项，本次股份转让价格与公司资本公积金转增股本前的2020年11月增资价格8.00元/股一致，对应的公司估值均为9.60亿元。

从其招股书的辩解中可以看到，其只是解释了2.67元/股的合理性，却对大股东的购买单价避而不谈，视而不见。所以，2020年12月8日，翊芃友财与余浩的股份转让价格为7.50元/股，而这一时间点前后两次的交易价格均为8.00元/股，翊芃友财与余浩的交易价格具有不合理性的同时，也让我们不由疑惑，这样明显不合理的背后，是否存在着大股东侵占公司资产呢？

（二）让自己2500万借款一笔勾销

如果说只有这一点，还不足以说明情况的话，那么下面这个内容就是铁证如山了：

2015年10月9日，翊芃友财与发行人、余浩、申晖控股、和易通达、慧博创展签署《增资扩股协议》，约定翊芃友财以 4 元/股的价格向慧博云通投资2,500万元，其中 625 万元计入注册资本，其余部分计入资本公积。新三板数据显示显示，当时翊芃友财一共625股占公司股份的8.62%。

而新三板公开数据也显示，公司实际控制人余浩因个人资金周转需要分别于2017年3月10日、2017年3月20日与北京友财投资管理有限公司签订了个人借款合同,借款金额分别为1,500万元,1,000万元,贷款期限均为273天,公司目前在册股东、余浩控制的公司申晖投资以其所持有的公司 2200 万股的股份为上述借款提供质押担保,质权人为北京友财投资管理有限公司。质押期限为2015年9月29日至2017年12月15日。如果余浩未能及时履行债务,将可能导致 公司控股股东、实际控制人发生变更。

事实上，翊芃友财是北京友财在苏州成立的一个私募基金，其最终管理人是谢海闻，曾在中金公司、九鼎投资担任策略研究员、投资总监、董事主席助理等职。在引进翊芃友财等投资者的5000万投资时候，公司签订了对赌条款，由于踩雷，公司没有完成对赌指标，根据约定，余浩应该回购股份。

奇怪的是，IPO说明书显示，只有翊芃友财一家提出了回购。这就是2018年9月5日的那次转让，余浩4121.96万承接了325万股股份。这个转让价格相当于每股12.66元，而且这时候翊芃友财还留下300万股股，在问询函中特别提到了这个问题后，而问询函回复中却不予置否。

其实原因非常简单，根据IPO说明书的补偿条款，最大的补偿也就是要求15%的利息。具体按照以下公式确定：受让价款＝投资款2500万元（贰仟伍佰万元）×（1+15%）。也就是说，不选择业绩补偿，直接回购就行了。而即使不计算留下的300万股的价值，和2500万的投资相比，2年的投资回报率也已经达到了65%。

用双脚也算不出为什么这个625万股转让价格为4121.96万元。很可能就是在此次转让的过程中把自己个人的2500万借款一笔勾销了。如果是这样，这是余浩对上市公司财务的侵犯，甚至有犯罪嫌疑。

END

扫码关注我们

获取更多IPO咨询