为何鲍威尔如此“鹰派“？如何影响市场预期？_通胀_讲话_经济
一、鲍威尔讲话“鹰”在何处？又为何“鹰”？
杰克逊霍尔会议是由美国堪萨斯城联储举办的一年一度全球货币政策专题研讨会，从1978年至今已连续举办了45届。历次年会上，美联储主席发表的主旨讲话是管理市场预期的重要方式。2019年，鲍威尔讲话暗示预防式降息，应对全球贸易摩擦和美国增长放缓风险。2020年，鲍威尔阐明了对美联储货币政策框架的调整，采用就业优先的平均通胀目标制。2021年鲍威尔则坚持了“通胀暂时论”，货币政策按兵不动。会议今年的主题是“重新评估经济与政策的约束”（Reassessing Constraints on the Economy and Policy）。
今年鲍威尔讲话聚焦于通胀，鹰派立场坚定。鲍威尔的主旨讲话简洁有力，传递出的鹰派信号是前所未有的。讲话正文篇幅不及往年的一半，着重讨论了美联储维护价格稳定的必要性和紧迫性，并总结了过去货币政策的三个经验教训，坚持货币政策持续紧缩以恢复价格稳定。
首先，重申牺牲经济实现价格稳定的决心。鲍威尔开篇强调美联储维护价格稳定的使命，这也是美国经济社会稳定的基石（bedrock）。当下高通胀对美国经济和社会的伤害程度，要远远高于加息引起的经济放缓。高通胀源于供需失衡，美联储今年历次会议强调了这一点，供需再平衡需要时间。而美联储加息的作用就在于让总需求降下来，经济增长慢下来，进而让通胀落下来。要实现恢复通胀稳定的目标，就必须承受一段时间的经济下行的代价（sustained period of below-trend growth）。
其次，警告加息抗通胀不容松懈。虽然7月CPI从历史高点小幅回落，但单个月度的数据变化不足以支撑美联储改变紧缩立场。当前美联储政策利率已经达到2.5％的长期中性利率水平，鲍威尔强调这还不是放弃加息的时候（not a place to stop or pause）。关于未来货币政策紧缩节奏是否放缓，鲍威尔仍持开放的态度，依然没有给出明确的指引，9月加息75bp还是50bp，依然取决于后续经济数据。
最后，吸取大滞胀时期的三大经验教训。
一是央行必须承担稳定通胀的责任，这是无条件的。本轮通胀源于疫情冲击引发的供需错配，虽然货币政策对供给瓶颈的解决作用有限，但美联储仍责无旁贷，依然可以通过加息来调控需求进而实现经济软着陆。
二是借鉴70年代高通胀经验，货币政策必须考虑公众的通胀预期。这是由于通胀预期与实际通胀存在正反馈循环，历史上的工资通胀螺旋加大通胀的粘性。当居民预期到高通胀，就会要求涨工资，而企业会将人力成本转嫁到产品定价上，加剧高通胀。持续的高通胀环境下，央行应当注重管理企业与居民的预期，避免脱锚。7月工资-通胀螺旋指数继续升至15.3％，接近1970年代的高峰。美联储或将通过更大力度的紧缩，才能给通胀降温。
三是借鉴“沃尔克时刻”，必须坚持加息。鲍威尔认为沃尔克抗通胀的成功经验，在于坚持加息直至大功告成。所以长时间的限制性货币政策（A lengthy period of very restrictive monetary policy）对于抑制通胀十分必要，这是鲍威尔最为鹰派的表态。
当前鲍威如此高调的鹰派讲话，是因为全球高通胀的风险蔓延、美国政府抗通胀的政治呼声、美联储要弥补误判的过错。
一是全球高成本时代，通胀粘性超预期。本轮通胀周期是人口红利逆转、贸易逆全球化、能源绿色转型等长期因素综合作用的结果，短期难以根本逆转。而地缘冲突下全球能源危机加剧，供应链瓶颈难解，使得全球步入高成本时代。美国通胀回落速度放缓，延长美联储加息周期。
二是中期选举临近抗通胀的政治诉求升温。美国滞胀给经济和民生带来巨大压力，也使得拜登领导下的民主党执政处于更加不利的位置。拜登签署了《2022通胀削减法案》，虽然具体政策举措抑制通胀的作用甚微，但也挽回了部分民意支持率。而中期选举临近，美国政府当前抗通胀的诉求更加迫切，美联储的鹰派立场也需要表现的更加坚定。
三是美联储需要弥补过晚加息的失误。美联储去年误判暂时性通胀，通胀失控后才开始加息，如今可能需要更大力度更加持久的加息才能打压通胀预期。根据纽约联储7月的消费者预期调查，未来一年的通胀预期从6.8％的高点回落至6.2％，通胀预期回落的持续性仍有待观察。
二、鲍威尔讲话如何影响市场预期与大类资产价格？
鲍威尔讲话加大了市场的紧缩预期，市场主题短期转向紧缩交易。目前距离9月议息会议仍有四周，8月度经济数据和通胀数据十分关键。
未来加息的紧缩预期何时回落，主要取决于居民通胀预期与失业率变化。一是通胀预期何时持续回落，进而推动实际通胀趋势性下降。二是美国劳动力市场出现拐点，失业率反弹突破4％上方，美国经济衰退风险进一步加大。
1、市场加息预期再审视，加息终点上升至3.7％附近
鲍威尔发言意味着美联储本轮加息周期或将持续更久，引发美股大幅波动。此前市场对鲍威尔坚持抗通胀的立场有了一定的预期，但期待美联储提前转向宽松不切实际，鲍威尔总结过去教训高调声称不会重蹈覆辙，进一步强化了紧缩预期。7月议息会议开始不再提供加息幅度的具体指引，使得投资者对美联储态度的边际变化的敏感程度更大，鹰派加码容易引起短时间内的过度反应。当天，美股三大股指全面下跌，道指跌3.03％、标普500指数跌3.37％、纳指跌3.94％。
目前市场预期加息周期将会持续到2023年3月，高点在3.7％。CME联邦基金利率期货显示，自7月议息会议以来，市场预期美联储的紧缩将持续更久。一是今年9月加息75bp的概率明显提升。8月以来，市场对美联储加息放缓的乐观预期在降温，市场预期9月加息75bp的概率从26％一路上升至60％以上。二是市场对明年政策利率预期全面提升，高点从3.2％抬升到了3.7％。三是市场打消了对明年一季度降息的预期，加息周期将一直持续到2023年3月，并于5月继续维持高位。
2、大类资产紧缩交易与衰退交易还将反复
美国经济矛盾在“滞”与“胀”之间切换，市场在紧缩交易与衰退交易之间反复。若通胀粘性超预期，紧缩交易之下股债双杀、美元走强；若经济衰退风险迫近，衰退交易之下债强股弱，美元回落。
警惕估值盈利双杀，美股或有二次探底风险。一是流动性预期转向紧缩压制估值。7月以来的美股反弹，主要源于市场对美联储放缓加息甚至明年降息的乐观预期，市场风险偏好回升使得估值修复，标普500成长风格涨幅明显强于价值风格。而美联储重申加息抗通胀的决心后，美股市场又将回到紧缩交易主题。二是当前美股盈利下滑还刚开始，美联储加息至中性利率以上，对经济需求的打压力度将更强，生产和消费数据可能加强衰退预期，压制美股的盈利端。
美债收益率短期仍有上行空间，曲线倒挂程度加深。近期美债利率长短端倒挂程度加大，主要由于长端利率明显回落。而拆分下来，长端利率回落主要是由于实际利率下行驱动，通胀预期依然强劲。接下来美联储紧缩预期对美债短端利率的提振更强，预计美债2年期利率还将在9月议息会议前后冲高，高点与本轮加息终点一致，处于3.5％至3.75％之间。而预计美债10年期利率走势弱于2年期，不会突破3.5％的高点。
美欧经济周期与货币周期差或将推动美元指数继续冲高。8月以来美联储紧缩预期回升，美元指数创出近二十年新高，而欧元兑美元汇率跌至平价以下。今年美国与欧洲的经济增长差距，或将推动美元指数创新高，新兴市场货币贬值压力较大。一是美联储鹰派紧缩，欧央行加息落后于美元，欧元区内部债务风险分化进一步拖累欧央行加息。二是美联储加息尚未引发美国经济衰退，而秋冬季欧元区经济衰退风险加大，欧元基本面受到受到能源危机、债务风险、政局不稳三大因素困扰，地缘冲突下欧洲能源缺口导致生产瓶颈，推高通胀预期，扩大贸易逆差。？
三、附录：鲍威尔发言稿中文译文
在去年的杰克逊霍尔会议上，我曾讨论过广泛的话题，比如不断变化的经济结构，以及在高度不确定性下实施货币政策的挑战。今天，我的讲话将会更简短，更聚焦，传达的讯息也更直接。
当前，联邦公开市场委员会（FOMC）的重中之重是将通胀降低至2％的目标。物价稳定是美联储的职责所在，也是我们经济的基石。没有价格稳定，经济不再为大众运转。特别是，如果没有价格稳定，持久而强劲的劳动力市场状况也无法惠及所有人。高通胀的负担将最沉重地砸在那些最无力承受的人肩上。
恢复价格稳定需要一段时间，需要强力地运用我们的工具，使需求和供给更好地平衡。降低通胀可能需要经济在一段时间内低于趋势增长率。此外，劳动力市场状况很可能也会有所走软。虽然利率上升、经济增长放缓和就业市场疲软会降低通胀，但也会给家庭和企业带来一些痛苦。这些都是降低通胀的不幸代价。然而，如果不能恢复价格稳定将意味着更大的痛苦。
美国经济增长率从2021年的历史高水平开始显著放缓，而去年的增速反映了在疫情衰退后经济重开的影响。虽然最新的经济数据好坏参半，但在我看来，我们的经济继续显示出强劲的潜在动能。劳动力市场尤其强劲，但它显然是失衡的，对工人的需求大大超过了可用工人的供给。通胀率远高于2％，并且高通胀继续在经济中蔓延扩散。尽管7月通胀数据较低令人欣慰，但单月的改善远低于使FOMC确信通胀正在下降所需的水平。
我们特意将政策立场调整到一个足以限制通胀的水平，以使其恢复到2％。在我们7月份的最近一次会议上，FOMC将联邦基金利率的目标区间上调至2.25％-2.5％，这是经济预测摘要（SEP）对联邦基金利率长期预期水平的估计区间。在目前的情况下，通胀水平远高于2％，且就业市场极度紧俏，即使在到达对长期中性利率的预计水平后，依然还不是罢手或暂停的时候。
7月份上调目标区间是在多次会议中第二次加息75个基点，我当时说，下次会议时再来一次不寻常的大幅加息可能是合适的。现在休会期大约已经过了一半。我们在9月议息会议上决议将取决于所获得的新增数据和持续演变的前景。在某种程度上，随着货币政策的立场进一步收紧，放缓加息步伐可能会变得合适。
恢复物价稳定可能需要在一段时间内保持限制性的政策立场。历史记录已对过早地放松货币政策提出了强烈警告。委员会成员对6月SEP的最新个人预测显示，到2023年底，联邦基金利率中值略低于4％。与会者将在9月的会议上再次更新他们的预测。
美联储的货币政策审议和决策，建立在我们从1970年代和1980年代高且不稳定的通胀，以及从过去四分之一个世纪低且稳定的通胀中了解到的通胀动态。具体而言，我们吸取到三点重要的教训。
第一点教训是，央行能够而且应当承担起实现低且稳定的通胀的责任。央行家乃至其他人居然在这两个方面踌躇不前，现在看来可能很奇怪，但正如前主席本·伯南克所指出的那样，在大通胀期间，这两项主张都受到了广泛质疑。今天，我们认为这两个问题已有定论。我们实现价格稳定的责任是无条件的。
诚然，目前的高通胀是一种全球现象，世界上许多经济体面临的通胀与美国本土一样高甚至更高。在我看来，美国目前的高通胀确实也是需求强劲和供给受限的产物，而美联储的工具主要是针对总需求发挥作用。这一切都没有削弱美联储执行国会赋予我们的实现价格稳定任务的责任。在调节需求使之与供给更加匹配方面，我们显然还有工作要做。我们致力于完成这项工作。
第二点教训是，公众对未来通胀的预期会在设定一段时间内的通胀路径中发挥重要作用。今天，从很多指标来看，长期通胀预期似乎仍然保持锚定。对家庭、企业和预测人士的调查，以及基于市场的指标，都大致符合这一结论。但这并不是自满的理由，因为通胀远超我们的目标已经有一段时间了。
如果公众预期通胀将在一段时间内保持低且稳定，那么，在没有重大冲击的前提下，它很可能会保持在该水平。不幸的是，对高且不稳定的通胀的预期也是如此。在1970年代，随着通胀的攀升，对高通胀的预期在家庭和企业的经济决策中变得根深蒂固。通胀越高，人们就越预期它保持在高位，并将这种信念纳入薪资和定价决定。正如前主席保罗·沃尔克在1979年大通胀顶峰时期所说的那样，“通胀的部分成因在于它自身，所以要让经济回归一个更稳定、生产率更高的状态，一部分工作是必须摆脱通胀预期的束缚。”
对于实际通胀如何影响对其未来路径的预期，一个有用的见解是基于“理性忽视”的概念。当通胀持续走高时，家庭和企业必须密切关注通胀并将之纳入经济决定。当通胀低且稳定时，他们可以更随心所欲地将注意力放在其他地方。前主席艾伦·格林斯潘是这样说的：“实际而言，价格稳定意味着平均价格水平的预期变化足够小、足够渐进，以至于它们不会对企业和家庭的财务决定产生实质性影响。”
当然，通胀现在是所有人关注的焦点，这凸显出我们今天面临的具体风险：目前的高通胀持续的时间越长，对更高通胀的预期就越有可能变得根深蒂固。
这就要谈到第三点教训，即我们必须坚持加息，直至大功告成。历史表明，随着时间的推移，降低通胀的就业代价可能会愈发高昂，因为高通胀在薪资和价格制定中变得更加根深蒂固。1980年代初沃尔克成功去通胀之前的15年里，多次降低通胀的尝试都失败了。通过长时间的限制性货币政策，高通胀才最终得到遏制，并开启了将通胀降低到低且稳定水平的进程，这样的“常态”一直延续到去年春天。我们的目标是通过在当下采取坚决的行动，从而避免这样的结果。
在美联储动用工具降低通胀的过程中，这些教训为我们指引着道路。我们正在采取有力和迅速的措施来调节需求，使其与供给更加匹配，并让通胀预期保持锚定。我们将继续努力，直到我们确信工作已经完成。
来源:金融界返回搜狐，查看更多
责任编辑：